Bir holotip, türlerin (veya daha düşük dereceli taksonun) resmi olarak tanımlandığı zaman kullanıldığı bilinen bir organizmanın tek bir fiziksel örneğidir (veya gösterimidir). Ya bu tür fiziksel bir örnek (ya da örnek) ya da bunlardan bir tanesidir; ancak açıkça holotip olarak belirtilmiştir. Uluslararası Zoolojik İsimlendirme Kanunu (ICZN) uyarınca, bir holotip çeşitli isim taşıyan türlerden biridir. Algler, mantarlar ve bitkiler (ICN) ve ICZN için Uluslararası İsimlendirme Kanunu'nda türlerin tanımları niyet bakımından benzerdir ancak terminoloji veya temel kavramda aynı değildir.
Örneğin, kelebek Plebejus idas longinus'un holotipi, Harvard Üniversitesindeki Karşılaştırmalı Zooloji Müzesi tarafından tutulan bu alt türlerin korunmuş bir örneğidir. İzotip, holotipin bir kopyasıdır ve genellikle holotip ve izotiplerin genellikle aynı bireysel bitkiden parçalar veya aynı buluşmadan örnekler olduğu bitkiler için yapılır.
Bir holotip, ideal olarak olması gerekse de, bu taksonun mutlaka "tipik" olması değildir. Bazen bir organizmanın sadece bir kısmı, özellikle bir fosil söz konusu olduğunda, holotiptir. Örneğin, erken Jurassic döneminden kalma büyük bir otçul dinozor olan Pelorosaurus humerocristatus'un (Duriatitan) holotipi, Londra'daki Doğa Tarihi Müzesi'nde saklanan bir fosil bacak kemiğidir. Daha sonra daha iyi bir numune bulunsa bile, holotip yerini almaz.
ICN uyarınca, ek ve açıklayıcı bir tür, orijinal malzemenin açıkça belirsiz veya yetersiz olduğu Madde 9.8 uyarınca bir epitet olarak belirlenebilir.
Korunmuş bir tür (ICN makale 14.3) bazen yanlış bir adla ilgili bir sorunu düzeltmek için kullanılır; bu örnek orijinal holotipin yerini alır.
Bir holotipin yokluğunda, duruma bağlı olarak, bir lekotip veya bir neotip türüne bağlı olarak, farklı türden bir çeşit arasından başka bir tür seçilebilir.
Örneğin, hem ICN hem de ICZN'de bir neotip, daha sonra orijinal holotip yokluğunda atanan bir türdür. Buna ek olarak, ICZN uyarınca Komisyon, holotip türün yakın akrabalarından ayırt edilmesi için gerekli önemli teşhis özelliklerinden yoksun olduğu ortaya çıktığında bir holotipi bir neotiple değiştirmeye yetkilidir. Örneğin, timsah gibi archosaurian sürüngen Parasuchus hislopi Lydekker 1885 bir göre tarif edilmiştir premaksillanın kürsü (burun parçası); ancak bu artık yakın akrabaları Parasuchus ayırt etmek için yeterlidir. Bu Parasuchus hislopi adını nomen dubium yaptı. Teksaslı paleontolog Sankar Chatterjee yeni bir tip numunenin, tam bir iskeletin belirlenmesini önerdi. Uluslararası Zoolojik İsimlendirme Komisyonu davayı dikkate aldı ve orijinal tipteki numuneyi önerilen neotiple değiştirmeyi kabul etti.
Orijinal kaybolduğunda yeni tip bir numunenin tayin edilmesi için prosedürler, holotip olarak belirtilen örneğin, vahşi doğada kalmasına izin verilen canlı bir birey olduğu bazı yeni, yüksek profilli tür tanımları için devreye girer (örn. yeni kapuçin maymunu, Cebus cinsi,1 Marleyimyia xylocopae veya Arunachal makak Macaca munzala2). Böyle bir durumda, çalışma için gerçek bir tip örneği yoktur ve - türlerin kimliğinde algılanan herhangi bir belirsizlik olması durumunda - müteakip yazarlar ICZN Kodunda aşağıdakilerin belirlenmesine izin veren çeşitli hükümler çağırabilir. bir neotip. ICZN3'nin 75.3.7. Maddesi, bir neotipin belirlenmesine "neotipin veya yayınlandıktan hemen sonra tanınmış bir bilimsel veya eğitim kurumunun adı ile anılan, adı taşıyan tipleri korumak için uygun olanaklara sahip bir araştırma koleksiyonunu sürdüren ve onları çalışma için erişilebilir kılan "; ancak bir holotip için böyle bir gereklilik yoktur.
Orijinal kaynak: holotip. Creative Commons Atıf-BenzerPaylaşım Lisansı ile paylaşılmıştır.
Mendes Pontes, A.R., Malta A. and Asfora, P.H. 2006. A new species of capuchin monkey, genus Cebus Erxleben (Cebidae, Primates): found at the very brink of extinction in the Pernambuco Endemism Centre. Zootaxa 1200: 1-12. ↩
Sinha, A.,Datta, A., Madhusudan, M. D. and Mishra, C. (2004). "The Arunachal macaque Macaca munzala: a new species from western Arunachal Pradesh, northeastern India". International Journal of Primatology volume: 26 issue: 977 pages: 989. ↩
Ne Demek sitesindeki bilgiler kullanıcılar vasıtasıyla veya otomatik oluşturulmuştur. Buradaki bilgilerin doğru olduğu garanti edilmez. Düzeltilmesi gereken bilgi olduğunu düşünüyorsanız bizimle iletişime geçiniz. Her türlü görüş, destek ve önerileriniz için iletisim@nedemek.page